<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Le polpette vengono al pettine</title>
	<atom:link href="http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/</link>
	<description>Comunicati stampa per associazioni, comitati e liberi cittadini.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2009 12:30:02 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Gaioing</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>Gaioing</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 16:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-28</guid>
		<description>Un altro aspetto importante che fa capire perchè i Comuni spingono sul mattone è che a breve il meccanismo di calcolo della rendita catastale passerà dalla unità di misura a vano a quella a mq e faranno superficie anche le aree degli spazi di pertinenza (giardini privati, spazi condominiali etc).
Ciò significherà maggiore tassazione.
La riforma del catasto ed il suo passaggio ai Comuni dovrebbe essere prossima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un altro aspetto importante che fa capire perchè i Comuni spingono sul mattone è che a breve il meccanismo di calcolo della rendita catastale passerà dalla unità di misura a vano a quella a mq e faranno superficie anche le aree degli spazi di pertinenza (giardini privati, spazi condominiali etc).<br />
Ciò significherà maggiore tassazione.<br />
La riforma del catasto ed il suo passaggio ai Comuni dovrebbe essere prossima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gaioing</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Gaioing</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2007 18:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-17</guid>
		<description>Recentemente sto difendendo, a livello tecnico, un signore del porto che si ritrova un progetto di un condominio di due piani , davanti alla sua casa che godeva della vista del san bartolo da 22 anni, cioè da quando l&#039;aveva acquistata. Abbiamo avuto un confronto molto duro con i dirigenti dell&#039;urbanistica ed ora faremo ricorso al TAR perchè ancora siamo nei tempi. Ci hanno detto che non potevano farci nulla e che hanno scelto la posizione di minor danno.Ciò significa che c&#039;era un interesse di un privato che mirava a costruire in qual punto a cui hanno detto di si, valutando che i diritti del presunto danneggiato costituissero per loro un rischio legale inferiore.Ditemi voi se questo è il modo di fare una urbanistica seria.la verità è che, come ho spesso scritto in vari blog,ci troviamo di fronte a una società &quot;liquida&quot;, dove tutti fanno i loro interessi e l&#039;Amministrazione, invece di essere neutrale, fa anche lei i suoi.Dopo tutto, se quel condominio si farà Ceriscioli incasserà più ICI e TARSU. Ecco quale è il profilo di minor rischio per loro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recentemente sto difendendo, a livello tecnico, un signore del porto che si ritrova un progetto di un condominio di due piani , davanti alla sua casa che godeva della vista del san bartolo da 22 anni, cioè da quando l&#8217;aveva acquistata. Abbiamo avuto un confronto molto duro con i dirigenti dell&#8217;urbanistica ed ora faremo ricorso al TAR perchè ancora siamo nei tempi. Ci hanno detto che non potevano farci nulla e che hanno scelto la posizione di minor danno.Ciò significa che c&#8217;era un interesse di un privato che mirava a costruire in qual punto a cui hanno detto di si, valutando che i diritti del presunto danneggiato costituissero per loro un rischio legale inferiore.Ditemi voi se questo è il modo di fare una urbanistica seria.la verità è che, come ho spesso scritto in vari blog,ci troviamo di fronte a una società &#8220;liquida&#8221;, dove tutti fanno i loro interessi e l&#8217;Amministrazione, invece di essere neutrale, fa anche lei i suoi.Dopo tutto, se quel condominio si farà Ceriscioli incasserà più ICI e TARSU. Ecco quale è il profilo di minor rischio per loro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Iurij</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>Iurij</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 19:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-10</guid>
		<description>Ceriscioli, tra le altre cose, non era tra i consiglieri della precedente giunta? Ci vuol far credere che lui in realtà contava poco... così poco che è diventato il candidato a sindaco? Basta Ceriscioli: peggiori solo la tua situazione con queste scuse puerili...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ceriscioli, tra le altre cose, non era tra i consiglieri della precedente giunta? Ci vuol far credere che lui in realtà contava poco&#8230; così poco che è diventato il candidato a sindaco? Basta Ceriscioli: peggiori solo la tua situazione con queste scuse puerili&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Raffaele A.</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Raffaele A.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 15:05:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-9</guid>
		<description>Parliamo di eredità, se disgraziatamente un parente muore e ci lascia l&#039;eredità la Legge permette di verificare la consistenza della stessa e se &quot;interessante&quot; (cioè vantaggiosa) la si accetta (pagando le tasse di successione) ma se l&#039;eredità è composta di debiti la si può rifiutare.
Con la stessa logica possiamo girare il problema all&#039;attuale Sindaco Ceriscioli che ha ereditato dal precedente (Stessa famiglia / stesso colore politico) Giovanelli quella che lui, quasi per scusarsi, chiama eredità. BENE se quella eredità è una cambiale per i cittadini che la dovranno pagherare a discapito della propria salute e quella dei loro figli e nipoti, allora avrebbe dovuto non accettare una (eredità passiva) cambiale o meglio questa eredità.
Forse, e dico forse, avrebbe dimostrato carattere e capacità di amministrare la città di Pesaro, invece con il suo atteggiamento si è dimostrato peggiore del suo predecessore.
In questi casi si potrebbe denunciare la incapacità di intendere e/o volere del nostro dipendente amministratore e tentare di introdurlo nella via più congeniale alla sua personalità ... io direi a far parte della compagnia dei burattini, incapaci di gestire con autonomia se stessi e la cosa pubblica.
A CASA devono andare!!!, gli incapaci li rinchiudono, ma poi toccherebe a noi sostenerli e questo non mi va !! Per punizione dovrebbero andare a prestare lavoro gratuito (condannato a vita ai Sevizi Sociali) nelle corsie di un ospedale oncologico per toccare con mano i dani che hanno creato.... ma loro fanno parte della cosidetta &quot;CASTA&quot; di intoccabili.
Cerchiamo di avere memoria per le prossime elezioni!!zi sociali di questo tipo.
Raffaele A.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parliamo di eredità, se disgraziatamente un parente muore e ci lascia l&#8217;eredità la Legge permette di verificare la consistenza della stessa e se &#8220;interessante&#8221; (cioè vantaggiosa) la si accetta (pagando le tasse di successione) ma se l&#8217;eredità è composta di debiti la si può rifiutare.<br />
Con la stessa logica possiamo girare il problema all&#8217;attuale Sindaco Ceriscioli che ha ereditato dal precedente (Stessa famiglia / stesso colore politico) Giovanelli quella che lui, quasi per scusarsi, chiama eredità. BENE se quella eredità è una cambiale per i cittadini che la dovranno pagherare a discapito della propria salute e quella dei loro figli e nipoti, allora avrebbe dovuto non accettare una (eredità passiva) cambiale o meglio questa eredità.<br />
Forse, e dico forse, avrebbe dimostrato carattere e capacità di amministrare la città di Pesaro, invece con il suo atteggiamento si è dimostrato peggiore del suo predecessore.<br />
In questi casi si potrebbe denunciare la incapacità di intendere e/o volere del nostro dipendente amministratore e tentare di introdurlo nella via più congeniale alla sua personalità &#8230; io direi a far parte della compagnia dei burattini, incapaci di gestire con autonomia se stessi e la cosa pubblica.<br />
A CASA devono andare!!!, gli incapaci li rinchiudono, ma poi toccherebe a noi sostenerli e questo non mi va !! Per punizione dovrebbero andare a prestare lavoro gratuito (condannato a vita ai Sevizi Sociali) nelle corsie di un ospedale oncologico per toccare con mano i dani che hanno creato&#8230;. ma loro fanno parte della cosidetta &#8220;CASTA&#8221; di intoccabili.<br />
Cerchiamo di avere memoria per le prossime elezioni!!zi sociali di questo tipo.<br />
Raffaele A.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ezio</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Ezio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 20:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-8</guid>
		<description>Il peggio deve ancora venire ed a breve con la costruzione di ben 14.000 mq (si avete letto bene quattordicimila mq) di cemento armanto fino ai denti, con eliminazione di molte piante ad alto fusto in una zona già pesantemente penalizzata dal traffico cittadino ed extraregionale, questo è il progetto camuffato da opera buona (Peep ma solo per 1.700mq su 14.000mq) che si abbatterà sul quartiere di Vismara.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il peggio deve ancora venire ed a breve con la costruzione di ben 14.000 mq (si avete letto bene quattordicimila mq) di cemento armanto fino ai denti, con eliminazione di molte piante ad alto fusto in una zona già pesantemente penalizzata dal traffico cittadino ed extraregionale, questo è il progetto camuffato da opera buona (Peep ma solo per 1.700mq su 14.000mq) che si abbatterà sul quartiere di Vismara.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Vanny</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Vanny</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 15:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-7</guid>
		<description>Concordo pienamente, il legame tra politica
e urbanistica e un grossissimo problema per
la citta&#039; di Pesaro, ma son finiti i tempi grassi,
spettatori mai piu&#039;!!!

PS ottima la visualizzazione da smartphone</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo pienamente, il legame tra politica<br />
e urbanistica e un grossissimo problema per<br />
la citta&#8217; di Pesaro, ma son finiti i tempi grassi,<br />
spettatori mai piu&#8217;!!!</p>
<p>PS ottima la visualizzazione da smartphone</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: andrea m</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>andrea m</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 11:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-4</guid>
		<description>Ottimo pezzo (non mi suona nuovo...)
ma anche ottima grafica, molto efficace ed elegante, bravissimi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo pezzo (non mi suona nuovo&#8230;)<br />
ma anche ottima grafica, molto efficace ed elegante, bravissimi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: zauker</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/le-polpette-vengono-al-pettine/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>zauker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 11:37:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/2007/10/18/le-polpette-vengono-al-pettine/#comment-3</guid>
		<description>Gran bel pezzo ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran bel pezzo ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
