<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Secondo casello a S.Veneranda</title>
	<atom:link href="http://www.spettatorimaipiu.it/2009/09/secondo-casello-a-s-veneranda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2009/09/secondo-casello-a-s-veneranda/</link>
	<description>Comunicati stampa per associazioni, comitati e liberi cittadini.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2009 12:30:02 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Gaioing</title>
		<link>http://www.spettatorimaipiu.it/2009/09/secondo-casello-a-s-veneranda/comment-page-1/#comment-2973</link>
		<dc:creator>Gaioing</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 13:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spettatorimaipiu.it/?p=1222#comment-2973</guid>
		<description>@ i poeti
Credo che qualsiasi soluzione si troverà,   lascerà la situazione irrisolta.
Perchè?
Perchè la città dovrebbe essere organizzata secondo criteri di dislocazione energetica che partano dalla costruzione, in primis, delle arterie dorsali.
Invece la città di Pesaro, nonostante i tanti urbanisti succeduti, è cresciuta col criterio della rendita edilizia che ha depauperato gli spazi pubblici e la viabilità che ne è venuta fuori, compresa quella ciclabile, è penosa! Non più risolvibile!
Quindi il meglio sarebbe    non far nulla ... ovviamente neppure la III corsia!
Ora, visto che i ns politici non hanno il peso di bloccare gli ordini che vengono dai sovra-poteri e   qualcosa devono pur farlo, (altrimenti che ci stanno  a fare?) ... si confronteranno in mille modi, &quot;soffriranno&quot; in altrettanti mille modi e alla fine arriveranno a una decisione che peggiorerà comunque la città.Amen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ i poeti<br />
Credo che qualsiasi soluzione si troverà,   lascerà la situazione irrisolta.<br />
Perchè?<br />
Perchè la città dovrebbe essere organizzata secondo criteri di dislocazione energetica che partano dalla costruzione, in primis, delle arterie dorsali.<br />
Invece la città di Pesaro, nonostante i tanti urbanisti succeduti, è cresciuta col criterio della rendita edilizia che ha depauperato gli spazi pubblici e la viabilità che ne è venuta fuori, compresa quella ciclabile, è penosa! Non più risolvibile!<br />
Quindi il meglio sarebbe    non far nulla &#8230; ovviamente neppure la III corsia!<br />
Ora, visto che i ns politici non hanno il peso di bloccare gli ordini che vengono dai sovra-poteri e   qualcosa devono pur farlo, (altrimenti che ci stanno  a fare?) &#8230; si confronteranno in mille modi, &#8220;soffriranno&#8221; in altrettanti mille modi e alla fine arriveranno a una decisione che peggiorerà comunque la città.Amen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
