On. Domenico Scilipoti: “LA BATTAGLIA DI SCHIEPPE DI ORCIANO (PU) E’ PER LA VITA”
<!–[if !vml]–><!–[endif]–>
“Sto valutando la necessità di ricorrere al Ministro della Giustizia per interessarlo dello strano e inquietante silenzio della magistratura”
14.09.2009 – LA BATTAGLIA DI SCHIEPPE DI ORCIANO (PU) E’ PER LA VITA – “Ho deciso di impegnarmi in prima persona perché l’inceneritore a biomasse di Schieppe di Orciano (PU) non venga realizzato. Se lo fosse, considerate le emissioni desunte dai progetti e dalle autoriz-zazioni, pregiudicherebbe la salute dei cittadini e danneggerebbe gravemente l’ambiente e la vocazione agricola e turistica di questi territori.”
Questo è l’impegno assunto dall’On. Domenico Scilipoti nell’ambito della partecipata assemblea pubblica svoltasi sabato 12 u.s. nella sala del Consiglio Comunale di Orciano di Pesaro, alla presenza di numerosi cittadini, Sindaci, amministratori locali e della Provincia di Pesaro e Urbino.
“Ciò che mi interessa – ha proseguito l’On. Scilipoti – sono il rispetto della salute e della legalità che, nella complessa vicenda di Schieppe, sono stati completamente disattesi. Per questo ho deciso di intraprendere le azioni di Sindacato Ispettivo che mi competono in quanto Deputato della Repubblica Italiana, al fine di chiarire fatti, procedure e circostanze che interessano questi procedimenti.
Alla ripresa dell’attività del Parlamento, il 15 settembre p.v., presenterò al Ministro dell’Ambiente l’interrogazione predisposta in tal senso, affinché riferisca sulle procedure seguite dalla Regione Marche e ne accerti la regolarità. Stò inoltre valutando la necessità di ricorrere al Ministro della Giustizia per interessarlo dello strano e inquietante silenzio della magistratura, che non mi risulta si sia ancora attivata nonostante le gravi circostanze che emergono dagli atti e le numerose e circostanziate denunce inoltrate dai cittadini.
La vostra battaglia – ha concluso l’On. Scilipoti – è la mia battaglia, perché tesa a difendere la vita che non ha colore politico”.
Segreteria dell’On. Domenico Scilipoti – Ufficio stampa
Comunicato pubblicato sul sito http://www.domenicoscilipoti.it/
manifestazione in difesa della libertà d’informazione
![libera_stampa[1]](http://www.spettatorimaipiu.it/wp-content/uploads/2009/10/libera_stampa1-300x221.jpg "libera_stampa[1]")
Sabato pomeriggio 3 Ottobre, promossa dalla Federazione Nazionale della Stampa, si tiene a Roma una grande, sancita anche dall’art.21 della Costituzione italiana. La Consulta per la laicità delle istituzioni in provincia di Pesaro.-Urbino aderisce alla manifestazione nella consapevolezza che la libertà d’informazione, in tutte le sue forme, è fondamentale per la sopravvivenza di uno Stato laico e di una società civile che siano in grado di garantire a tutti i cittadini parità di diritti e uguaglianza di fronte alla legge.
Ogni tentativo di monopolizzare l’informazione, emarginando e facendo tacere coloro che dissentono da chi detiene il potere politico ed economico, è un attentato alle nostre libertà. Laicità delle istituzioni significa pluralismo e diritto al dissenso. Questo deve valere ad ogni livello, dagli strumenti di comunicazione nazionali a quelli locali, che esercitano anch’essi, se veramente liberi, un’indispensabile funzione civile.
Consulta per la laicità in provincia di Pesaro e Urbino.
http://consultalaica.wordpress.com
Il TAR Marche, con sentenza 930/2009 del 30.09.2009 respinge il rcorso presentato dai residenti della località di Schieppe.
Il TAR Marche, con sentenza 930/2009 del 30.09.2009, si è pronunciato, respingendolo, sul ricorso relativo al Piano di Classificazione Acustica della zona industriale di Schieppe di Orciano di Pesaro presentato dai residenti della località di Schieppe.
Nella convinzione che il piano approvato dal Consiglio Comunale di Orciano di Pesaro danneggi i residenti della frazione e ne leda i diritti, è stato richiesto ai legali e ai tecnici incaricati di analizzare le motivazioni della sentenza al fine di individuare i presupposti per l’appello al Consiglio di Stato.
Al fine di perseguire gli obbiettivi della tutela della salute, dell’ambiente e della salvaguardia dei diritti dei residenti si sta valutando di investire della questione la Corte di Giustizia Europea, anche in riferimento alla violazione delle norme comunitarie.
Comitato PRO-Schieppe
Il Presidente Claudio Pierotti
IL CEMENTO CONTINUA INVADERCI
C O M U N I C A T O
Il degrado di cui parla l’ing. Montagna, costruttore che non ci sembra
noto per la affermata sensibilità ambientale, esiste solo perché Capo
Est è una bruttura: spiaggetta invasa dal parcheggio e dai ristoranti,
caos e disordine imperanti, assenza di qualsiasi pianificazione….Il
resto è splendidamente verde, le piante stanno benissimo, anche senza
gradoni. Dove sarebbe il degrado per cui si dovrebbe intervenire a base
di cemento? L’unico degrado è il porto stesso, una bruttura che sarebbe
da eliminare piuttosto che da ampliare….
Può la costa sopportare due grossi interventi come il porto di Pesaro e
quello di Vallugola? Possiamo permetterci di spendere milioni di euro
per alzare le scogliere e ripascere le spiagge dopo che i due porti
avranno esacerbato l’erosione? Siamo alle solite: guadagni privati e
costi collettivi. E poi, siamo certi che tutti i posti barca che si
renderanno disponibili tra Pesaro e Vallugola saranno occupati? Ci
sembra improbabile, anche alla luce della situazione economica; poichè
anche i cementificatori vedono come va l’economia, pensiamo che per
loro
il vero affare non siano i posti barca, ma quello che ci sarà sulla
costa….L’ing. Montagna vorrebbe apparire come un filantropo che
investe denaro per salvare un bene pubblico, ma tutto ciò sembra
piuttosto una favola, anche alla luce delle bugie propinateci negli
incontri sul Piano del Parco.
Da quando sono gli stessi progettisti a stabilire l’entità
dell’impatto?
La strada di cui si parla a Gabicce lo sanno da sempre che si vorrebbe
carrozzabile….
Si può prevedere ragionevolmente che, dopo la costruzione del nuovo
porto di Pesaro, la falesia sarà aggredita come non mai dalle
mareggiate; se ci mettiamo anche l’ampliamento di Vallugola e
l’innalzamento del mare, si può pronosticare una serie di crolli, che
daranno un ottimo pretesto per interventi drastici, con scogliere a
spese pubbliche, e quindi col cambio dei fondali e col totale
snaturamento di una zona finora piuttosto libera da scogliere.
Chiunque può osservare come nei bassi fondali ciottolosi ci siano specie
che sulla sabbia non ci sono: tappeti di anemoni, ricci di mare, molte
diverse specie di granchi, gamberetti, bavose, scorfani…una bellezza
di biodiversità. Con le scogliere arriva la sabbia, e si trovano solo
paguri e vongoline.
Questo è il vero degrado che dobbiamo aspettarci se il progetto andrà
avanti!
Mentre in altri paesi si rinaturalizzano fiumi e si lascia libertà ai
processi naturali di erosione e trasporto, da noi si continua col
cemento, con il profitto di pochi, la spesa di molti, e la distruzione
degli ultimi ambiti naturali sopravvissuti.
Circolo Rosso&Verde
Legambiente Pesaro
Lupus in Fabula
chi sbaglia paga.
Di recente l’AD di Marche Multiservizi ha paventato la possibilità che lapesante sanzione UE, applicata ai Comuni che non hanno raggiunto i livelli prescritti di raccolta differenziata, potrebbe essere fatta pagare ai cittadini.
Non ci stupisce che amministratori fuori obiettivo preferiscano che a pagare i danni della cattiva gestione siano i cittadini, e non i loro portafogli. Ricordiamo a tutti, infatti, che questo vizio di far pagare il conto agli altri era da tempo attivo: lo stesso Tiviroli, infatti, proprio lo scorso novembre, dichiarava che a Pesaro, a causa del porta a porta, sarebbe forse aumentata la tariffa rifiuti. Ma come? dicemmo noi, in tutti i comuni d’Italia i dati confermano che i comuni col porta a porta guadagnano, e non aumentano le tariffe… e a Pesaro succede il contrario? Occorre che chi ne ha il potere verifichi questi strani bilanci, preventivi e consuntivi.
Ci opporremo fermamente a che, ancora una volta, l’incapacità e le conseguenze della strategia aziendale delle multiservizi e dei comuni inadempienti ricadano sulle spalle dei cittadini. Tanto sia che questo avvenga direttamente, con l’aumento delle tariffe, sia che avvenga indirettamente, attingendo ai bilanci comunali per pagare la sanzione. A tal proposito invitiamo sin d’ora i Sindaci, quali membri del consiglio di amministrazione di Marche Multiservizi s.p.a., a manifestare anch’essi ufficialmente il proprio dissenso e ad assicurare che a pagare siano i responsabili. Naturalmente, della vicenda, interesseremo la Corte dei Conti regionale perche’ vigili e metta gli amministratori di fronte alle proprie responsabilità.
Sta di fatto che a Pesaro, nonostante gli sforzi dell’assessore Michele Gambini, non riconfermato dalla Giunta Ceriscioli, la raccolta porta a porta si è fermata al centro storico e lo stesso sindaco fa conoscere dati, anch’essi quanto mai inconsueti, secondo i quali a Pesaro si raccoglierebbe quasi più materiale riciclato con le isole ecologiche che con il porta a porta. Dati differenti da quelli di tutt’Italia, che invece mostrano chiaramente come la raccolta porta a porta sia la migliore ed anche, se ben organizzata, la più comoda per tutti i cittadini. Sembra che si sia schierato quindi un fronte trasversale, i cui dati certamente non reggerebbero ad un’analisi corretta, che insiste perché il riciclo dei rifuti si fermi a poco più del 50% (il massimo ottenibile finora con le isole ecologiche), e a questo coro si aggiungono membri del Pdl pesarese e de La Destra fanese, che vedono il porta a porta addirittura come un “incomodo” per i cittadini… Un po’ come chi si scagliava nel ‘900 contro la “scomodità” dell’introduzione dei regolamenti stradali.
Tutto ciò porterebbe a vari nefasti risultati:
- la possibilità per Hera di realizzare un inceneritore in provincia, grazie allo spauracchio dell’intasamento prossimo delle discariche e al via libera della legge regionale, vedi proposta n.269/2008, che autorizza le provincie a decidere autonomamente in merito a questi impianti
- nuove sanzioni UE perché la maggior parte dei comuni non raggiungerà DI NUOVO il tetto minimo prefissato del 60% di RD entro il 2010
- la percezione che quello del “differenziare i rifiuti” sia un optional, da effettuare a gradimento e quando se ne a voglia, e non una necessaria abitudine da acquisire, con le dovute attenzioni ed il dovuto sostegno pubblico.
Se è questa la capacità degli amministratori e l’acume politico degli “eletti”… diciamo in primis ai pesaresi: facciamo uno sforzo per garantirci un futuro.
Porta a porta il prima possibile, ovunque. Nessun aumento delle tariffe. Più posti di lavoro nel settore del riciclo dei materiali e quindi nessun inceneritore.
Coordinamento dei comitati per la difesa delle valli del Metauro, Cesano e Candigliano
Donne in nero
L’on. Fini ha trasmesso alla Comm.ne competente l’esposto contro il FAVOREGGIAMENTO DELLO SQUADRISMO
Ricevo dal Centro Ricerca per la Pace e
inoltro. A prescindere dalle motivazioni di Fini, mi pare un’ottima
notizia. A.M.
IL PRESIDENTE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI HA TRASMESSO
ALLA COMMISSIONE PARLAMENTARE COMPETENTE L’ESPOSTO CONTRO IL
FAVOREGGIAMENTO
DELLO SQUADRISMO
Con una nota della sua segreteria il Presidente della Camera dei Deputati,
on. Gianfranco Fini, ha comunicato a varie associazioni e persone che hanno
aderito alla campagna nonviolenta dei due esposti contro le misure razziste
e squadriste contenute nel cosiddetto “pacchetto sicurezza”, di
aver
disposto la trasmissione dell’esposto recante la notitia criminis
concernente il favoreggiamento dello squadrismo alla competente Commissione
parlamentare “affinche’ i deputati che ne fanno parte possano
prenderne
visione ed assumere le iniziative che ritengano opportune”.
Dopo la Commissione Europea, anche il presidente della Camera dei Deputati
da’ un significativo riscontro all’iniziativa antirazzista
nonviolenta degli
esposti recanti la notitia criminis concernente varie fattispecie di reato
configurate da misure contenute nella legge 15 luglio 2009, n. 94, e la
notitia criminis concernente il favoreggiamento dello squadrismo.
Si ricordera’ che per settimane – dopo la promulgazione della legge 94 e
fino alla sospensione dei lavori del Parlamento per la pausa estiva -
abbiamo insistito affinche’ i Presidenti delle Camere, anche sulla base
della lettera del Presidente della Repubblica del 15 luglio 2009,
accogliessero l’invito affinche’ il Parlamento riesaminasse le
misure
contenute nel cosiddetto “pacchetto sicurezza” e procedesse ad
abolire
quelle palesemente incostituzionali ed antigiuridiche. La lettera del
Presidente della Camera dei Deputati ci sembra essere un importante segnale
in questa direzione.
Ricordiamo anche che il Tribunale di Pesaro ha gia’ rinviato alla Corte
Costituzionale la misura concernente i reati di ingresso e soggiorno
illegali, misura la cui inaccettabilita’ era stata gia’ denunciata
da un
appello di illustri giuristi (tra cui due presidenti emeriti della stessa
Corte Costituzionale). Confidiamo che la Corte Costituzionale abroghi al
piu’ presto quella misura palesemente incostituzionale.
Sollecitiamo ancora una volta l’impegno di ogni persona di volonta’
buona,
di ogni associazione democratica, di ogni istituzione fedele alla
Costituzione della Repubblica Italiana ad opporsi al razzismo e a difendere
la legalita’, la democrazia, l’ordinamento giuridico, la
civilta’,
l’umanita’.
——————-
Secondo casello a S.Veneranda
Riportiamo gli interventi degli amici ambientalisti Domenico Balducci e
Massimo La Perna sulla questione del secondo casello.
Ricordo che su tale questione Claudio Orazi (LUPUS) ha giustamente
sollecitato un intervento delle Associazioni. Chi può e vuole stendere
una proposta ? A.M.
Impatto lieve e tanti vantaggi”
«Il secondo casello a Santa Veneranda ha una sua logica». Il sopralluogo
della commissione Urbanistica a Santa Veneranda è servito al consigliere
Domenico Balducci, recentemente rientrato nel Pd come Indipendente, per
verificare che «l’impatto ambientale del casello progettato da
Autostrade non è così elevato come qualcuno vuol fare credere.
L’avvallamento presente nell’area dove dovrebbe sorgere il casello,
riduce l’impatto visivo. Il traffico uscirà in un sottopasso e non ci
sono rampe sopraelevate». Balducci propende per Santa Veneranda, così
come altri in maggioranza, vedi Acacia Scarpetti e non solo. E lo stesso
vale per la Giunta, dove non tutti sono allineati sull’ipotesi di via
Solferino proposta da Pieri. E c’è chi ancora non ha preso nessuna
decisione. Segno che nella coalizione di governo c’è ancora molta
incertezza e pareri discordanti sulle due ipotesi di casello percorribili.
Balducci, secondo il sindaco Ceriscioli non ci sono i numeri in
consiglio comunale per Santa Veneranda…
«Quali numeri? Non ci siamo mai contati in maggioranza, inoltre ci sono
diversi nuovi consiglieri che vogliono capire. E per fare questo, tutti
quanti dobbiamo avere gli opportuni elementi di valutazione. Due anni
fa, a questo proposito, avevo chiesto uno studio sui flussi di traffico,
che non è mai stato fatto».
Perchè lei dice che Santa Veneranda ha una sua logica..
«E’ l’unico casello che si può definire Pesaro Sud. Si libererà il
traffico sulla Statale e servirà a completare l’Interquartieri a 4
corsie. Questa è una scelta che, oltretutto, ci consentirà di avere la
circonvallazione fino a Muraglia, magari a carico di Società Autostrade.
In caso contrario non ci saranno i soldi per finanziarla».
E via Solferino?
«La valuteremo, comunque la mia impressione è che il casello migliore
sia quello di Santa Veneranda».
L’ex assessore Michele Gambini, suo ex compagno politico, prima nei
Verdi, poi nel circolo Rosso-Verde nel Pd, ha proposto un referendum…
«Lo condivido. E’ opportuno andare avanti su questa strada e mi
impegnerò anche io per questa consultazione. Ritengo che la stragrande
maggioranza dei cittadini pesaresi sia favorevole all’ipotesi sostenuta
da Gambini, cioè casello a Santa Veneranda».
Mentre si cerca di fare valutazioni, prove di dialogo e nuove ipotesi,
il tempo passa…
«Il potere contrattuale di Pesaro verso Società Autostrade si sta
riducendo. E se si continua a tergiversare sarà ancora peggio. E le
divisioni non ci aiutano. Io non vorrei che la logica di qualcuno fosse
quella di non volere, alla fine, il secondo casello».
E se Santa Veneranda saltasse?
«Non verrà mai realizzata l’Interquartieri a 4 corsie, nè la
circonvallazione. Sarebbe una partita monca».
T.D.
———————————
Titolo: “Un’altra uscita è necessaria e via Solferino non è la
scelta
giusta”
L’urbanista Massimo La Perna interviene a sostegno del secondo casello
di Santa Veneranda: «Chi, come i Verdi di Pesaro, ancora nega l’utilita’
di un casello di Pesaro Sud, finge di non vedere che il casello sud, di
cui Pesaro attualmente dispone a Bellocchi di Fano, induce lungo almeno
5 km di fascia urbanizzata nei due comuni, impatti ambientali non
sostenibili, e peggiori di quelli che un nuovo casello aggiungerebbe
agli impatti attuali su S.Veneranda. Sui temuti pantani, stando al Piano
di Assetto Idrogeologico regionale, anche il progetto Spea ora in esame
evita le aree esondabili dal Genica. Naturalmente, per allontanare da
S.Veneranda le rampe d’accesso, si affrontano dislivelli crescenti tra
l’A14 ed il fondovalle Genica-Castagni, ma tuttavia superabili, entro un
certo limite, con pendenze regolamentari e senza appositi tornanti». E
sull’ipotesi di via Solferino: «Difficile capire come la “nuovissima
montelabbatese”, che e’ il presupposto originario del casello detto “di
via dei Cacciatori”, possa integrare e mitigare un casello in via
Solferino, anche perche’investirebbe proprio Villa S.Martino».
—————–
Alberto Milazzo
I famigliari di disabili sensoriali si fanno in….ONLUS!
“I disabili sensoriali della provincia di Pesaro e Urbino sono molto numerosi e fino ad ora le famiglie non si conoscevano neppure, non entravano quasi mai in contatto se non per casi fortuiti.
Da oggi non sarà più così, da oggi diventeremo una squadra che troverà nella condivisione la sua forza primaria”.
La presidentessa della nuova associazione Voci su Voci Edda Bassi, mamma di un bimbo sordo di 3 anni, spiega che la molla primaria che ha spinto un gruppo di genitori alla costituzione di una associazione che desse alle famiglie spazio di espressione, appoggio morale e informativo e che conta già circa 150 soci, è stata la delicata situazione venutasi a creare in Provincia, la quale sta passando le competenze proprio dei disabili sensoriali ai Comuni mettendo a rischio i servizi erogati oggi alle famiglie.
Infatti è risaputo che i Comuni non hanno disponibilità di fondi e questo è stata la prima obiezione in virtù del fatto che la Provincia passerebbe le competenze ma non i relativi fondi, “ quando mi sono rivolta al Comune di Pesaro per la vicenda di mio figlio pubblicata anche da questo giornale, ho avuto conferma del fatto che all’interno delle istituzioni manca proprio sensibilità e competenza nei confronti del problema vissuto dai nostri figli e ho fatto decisamente tesoro di quella situazione.”
La delibera Provinciale risale ad ottobre 2008, ma ambiti e Comuni debitamente informati hanno aspettato l’intervento delle associazioni, ENS e UIC, ora guidate da Voci su Voci, per prendere coscienza del problema trincerandosi anche dietro alle recenti elezioni, di fatto lasciando trascorrere i termini per un eventuale ricorso.
Ora si sta verificando, anche in Regione, la legittimità dell’avvenuto passaggio (che sarà effettivo da gennaio 2010) ed è stata coinvolta l’associazione “Cittadinanza attiva” a tutela degli utenti, anche perché questo processo è stato avviato solo nella nostra provincia, le altre non hanno nessuna intenzione di seguirne le orme sempre che non ne siano costrette.
“Noi utenti vigileremo dall’interno su questo processo. Se dovesse venire confermato il passaggio, e allo stato attuale delle cose sembra una certezza, noi ci assicureremo che i Comuni attraverso gli ambiti non si sognino neppure lontanamente di sospendere un servizio di vitale importanza per chi ne usufruisce oggi.
Da parte nostra formuleremo proposte, offriremo tutta la nostra collaborazione affinché si trovino soluzioni condivise ed attuabili, insieme ad ENS e UIC rappresenteremo per la prima volta un fronte unico ed unito, e per i sensoriali in tutta Italia questa è una novità assoluta, probabilmente la prima esperienza nata”.
Un’altra novità importante è data dal fatto che l’associazione è formata si da famigliari ma anche da operatori specializzati, perciò l’invito è aperto anche a medici, insegnanti di sostegno, logopediste, educatori e tutti coloro che vorranno e potranno dare un contributo, per migliorare l’integrazione e abbattere ogni barriera di comunicazione.
A questo proposito è possibile contattare l’associazione all’email info@vocisuvoci.org.
“faremo del dialogo e del confronto la parte principale del nostro intervento, perché fino ad ora il lavoro di equipe tra medici, umee, istituzioni e famiglie non ha visto momenti di particolare successo, questo può e deve cambiare, noi lo riteniamo possibile con una considerevole dose di buona volontà da parte di tutti.”Ci scusiamo con le famiglie che non siamo ancora riusciti a contattare siamo a disposizione di tutti coloro vogliano unirsi a noi in questo nuovo progetto.
